III SA/Wa 793/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Trochim – Tuchorska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] lutego 2019r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. F. sp. z o.o. z/s w W. ("Skarżąca") wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej ("Dyrektor KIS") z dnia [...] lutego 2019r. w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej. Pismem z dnia 29 kwietnia 2019r. pełnomocnik Skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018r., poz. 1302 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 52 § 1 P.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Z art. 52 § 2 P.p.s.a. wynika, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. W sprawie przedmiotem skargi jest ww. postanowienie Dyrektora KIS o odmowie wydania interpretacji indywidualnej wydane m.in. w oparciu o art. 14b § 5b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018r., poz. 800 ze zm.; dalej: "O.p."). W myśl natomiast art. 14b § 5e O.p. na postanowienia wydane na podstawie art. 14b § 5 i 5b O.p. przysługuje zażalenie. Stosownie do art. 221 § 2 w zw. z 239 O.p. właściwym do rozpoznania zażalenia od powyższego postanowienia jest Dyrektor KIS. Sąd odnotowuje, że w ww. postanowieniu Dyrektora KIS zawarto nieprawidłowe pouczenie o trybie i sposobie zaskarżenia ww. postanowienia. Jak wynika z akt sprawy Dyrektor KIS postanowieniem z dnia [...] marca 2019r. na wniosek Skarżącej przywrócił termin do wniesienia zażalenia od ww. postanowienia Dyrektora KIS z dnia [...] lutego 2019r. Sąd, mając powyższe na względzie, ocenił, że wniesiona w sprawie skarga była niedopuszczalna. Dotyczyła bowiem postanowienia Dyrektora KIS, od którego Skarżącej przysługiwało prawo do wniesienia zażalenia do tego samego organu -Dyrektora KIS. Wyjaśnić przy tym należy, iż zaistnienie przesłanek do odrzucenia skargi wykluczało w niniejszej sprawie badanie dopuszczalności cofnięcia skargi (art. 60 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, natomiast postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt sprawy Skarżąca w dniu 28 lutego 2019r. uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł (k. 33 akt sądowych). Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., odrzucił skargę, zwracając jednocześnie Skarżącej uiszczony wpis sądowy.