III SA/Wa 794/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy zażalenia W. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 794/12 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu podatku od towarów i usług a także określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za poszczególne miesiące 2005 r. postanawia: 1) uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 794/12, 2) określić wpis od skargi W.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] w kwocie 225 zł. Pismem z 8 marca 2012 r. Skarżąca, W. P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] , w przedmiocie określenia kwoty zwrotu podatku od towarów i usług a także określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za poszczególne miesiące 2005 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 marca 2012 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jego wysokość została określona w kwocie 360 zł, w związku z określeniem przedmiotu zaskarżenia w wysokości 8.987 zł. Pismem z 15 marca 2012 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł zażalenie na wspomniane zarządzenie, wskazując, że Sąd błędnie określił wartość przedmiotu zaskarżenia. Winien on bowiem wynosić 5.621 zł. W wysokości tej została bowiem określona zaległość podatkowa Skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270), - dalej "p.p.s.a." jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W myśl art. 198 p.p.s.a. przepis ten stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Sąd uznał, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika bowiem z zaskarżonej decyzji określona różnica kwoty zwrotu w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. wraz z odsetkami za zwłokę wynosi 5.621 zł. Oczywistym jest zatem, że w takiej wysokości powinna być okreslona w sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia. Co za tym idzie prawidłowo określony na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis od skargi w niniejszej sprawie powinien zostać określony w wysokości 225 zł. Zażalenie uznać zatem należy w tym zakresie za oczywiście zasadne, a zatem na mocy wskazanego na wstępie rozważań art. 195 § 2 p.p.s.a. Sąd w trybie autokontroli mógł sam wyeliminować wadliwe zarządzenie z obrotu prawnego. Wobec powyższego, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.