III SA/Wa 795/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-03-01

Skład orzekający: Agnieszka Olesińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącą daty jego wydania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku, w tym błędnie wskazaną datę jego wydania, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu doprowadzenie treści wyroku do zgodności z rzeczywistym zamiarem sądu i ustaleniami faktycznymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi N. sp. z o.o. na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok uchylający tę interpretację. W komparycji wyroku omyłkowo wskazano datę rozprawy (21 lutego 2017 r.) jako datę wydania wyroku, zamiast właściwej daty (28 lutego 2017 r.). Sąd z urzędu dokonał sprostowania tej oczywistej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 795/16, w ten sposób, że po słowach "Wyrok w Imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" w miejsce słów "Dnia 21 lutego 2017 r." wpisano "Dnia 28 lutego 2017 r."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Olesińska, , po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 6 listopada 2015 r. nr IPPB3/4510-762/15-2/JBB w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 795/16 w ten sposób, że po słowach "Wyrok w Imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" w miejsce słów "Dnia 21 lutego 2017 r." wpisać "Dnia 28 lutego 2017 r." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2017 r., skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca"), wyrokiem z dnia 28 lutego 2017 r. uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 6 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych W komparycji powyższego wyroku omyłkowo, wbrew zamierzeniom Sądu, podano błędną datę wydania wyroku: "Dnia 21 lutego 2017 r." zamiast "Dnia 28 lutego 2017 r.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., nazywanej dalej: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jako dowód zaistnienia w sprawie oczywistej omyłki należy wskazać postanowienie Sądu z dnia 21 lutego 2017 r., którym Sąd odroczył termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczył nowy termin na dzień 28 lutego 2017 r., godz. 15:45, sala 3A. Z protokołu ogłoszenia orzeczenia z dnia 28 lutego 2017 r. wynika, że sprawę rozpoznano na rozprawie 21 lutego 2017 r., natomiast w dniu 28 lutego 2017 r. sędzia WSA Agnieszka Olesińska odczytała sentencję orzeczenia i podała ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia. Wyrok w sprawie został więc wydany w dniu 28 lutego 2017 r., a nie jak omyłkowo wskazano w komparycji wyroku w dniu 21 lutego 2017 r., w którym przeprowadzono rozprawę poprzedzającą jego wydanie. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 795/16, poprzez wykreślenie omyłkowo wpisanych słów "Dnia 21 lutego 2017 r." i zastąpienie ich słowami "Dnia 28 lutego 2017 r.". Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło