III SA/Wa 8/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. zażalenia P.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 8/17 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za marzec i czerwiec 2011 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 28 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P.K. Skarżący nie zgadzając się z powyższym postanowieniem złożył zażalenie, w którym nie odniósł się w żaden sposób do postanowienia, od którego złożył zażalenie. W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wydziału III z dnia 12 października 2017 r., wezwano Skarżącego do usunięcia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - braków formalnych zażalenia poprzez zwięzłe uzasadnienie zażalenia oraz nadesłanie odpisu zażalenia dla strony przeciwnej. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia. W odpowiedzi na ww. wezwanie, Skarżący przesłał jedynie odpis zażalenia dla strony przeciwnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Należało odrzucić zażalenie. Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie zaś do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt sądowych sprawy wynika bezspornie, iż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zawierało prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 20 października 2017 r. Skarżący wykonał jedną część wezwania, tj. przesłał odpis zażalenia dla strony przeciwnej. Nie nadesłał natomiast zwięzłego uzasadnienia zażalenia, ani też nie wskazał zarzutów skierowanych do postanowienia z dnia 28 września 2017 r. odrzucającego skargę. Cała treść zażalenia odnosi się do kwestii odmowy przyznania Skarżącemu prawa pomocy, a nie to jest sporne w postanowieniu będącym przedmiotem zażalenia. Mając zatem na uwadze, że zakreślony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie 27 października 2017 r., Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu zażalenia.