III SA/Wa 804/22
PostanowienieWSA w Warszawie2022-04-27
Skład orzekający: Ewa Izabela Fiedorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona dzień po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona z uchybieniem terminu powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin na wniesienie skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, a jego przekroczenie, nawet o jeden dzień, skutkuje bezskutecznością czynności procesowej.Stan faktyczny
Skarżący B.S. zaskarżył postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2022 r. o pozostawieniu wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 24 stycznia 2022 r. Skargę wniesiono 24 lutego 2022 r., uiszczając wpis sądowy w kwocie 100 zł. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2022 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz B.S. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem wpisu sądowego od skargi.
Skarżący B.S., skargą złożoną do wojewódzkiego sądu administracyjnego w dniu 24 lutego 2022 r. (stempel nadawczy na kopercie, k 17 akt sądowych), zakwestionował postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej - organ) z [...] stycznia 2022 r., w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia. Nadto,
w dniu 15 lutego 2022 r., uiścił wpis od skargi w kwocie 100,- zł.
Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru dołączonego do (elektronicznych) akt podatkowych sprawy i oświadczenia organu z odpowiedzi na skargę, w dniu 24 stycznia 2022 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
W myśl art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej p.p.s.a.), czynność
w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni
od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa
w art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a.
Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie, a więc akt, o którym mowa
w art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a., doręczono skarżącemu w dniu 24 stycznia 2022 r. Zatem trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał w środę w dniu 23 lutego 2022 r. Skarga została natomiast wniesiona w dniu 24 lutego 2022 r. (czwartek), czyli
z uchybieniem terminu.
Wobec powyższego uznać należało, że skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po upływie ustawowego terminu. Fakt, że opóźnienie było nieznaczne,
a skargę wniesiono 24 lutego 2022 r. (czyli w tzw. "tłusty czwartek") nie zmienia oceny prawnej sądu, że skargę wniesiono z uchybieniem terminu, ponieważ ostatni dzień terminu na dokonanie czynności, czyli 23 lutego 2024 r. (tzw. Międzynarodowy Dzień Pomocy Potrzebującym) nie był jednak dniem wolnym od pracy.
W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło