III SA/Wa 815/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-05-25

Skład orzekający: Anna Zaorska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego może zostać rozpoznany ponownie, jeśli strona uzyskała już prawo pomocy w tym samym zakresie w prawomocnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, nie może być rozpoznawany ponownie, jeśli strona uzyskała już prawo pomocy w tym samym zakresie w prawomocnym postanowieniu. Prawo pomocy przyznane w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji obejmuje również postępowanie przed sądem drugiej instancji, a ustanowiony z urzędu pełnomocnik jest umocowany do reprezentowania strony również w tym postępowaniu.
Stan faktyczny
Skarżąca A. S.A. w likwidacji, po oddaleniu jej skargi na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego celem sporządzenia skargi kasacyjnej. Wcześniej, postanowieniem z 7 stycznia 2009 r., Sąd przyznał jej prawo pomocy w zakresie całkowitym, zwalniając od kosztów sądowych i ustanawiając radcę prawnego.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Anna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi A. S.A. w likwidacji na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. postanawia - oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy - Postanowieniem z [...] stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał A. S.A. w likwidacji (dalej - Skarżąca) prawo pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnił Skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowił radcę prawnego. Pismem z 12 marca 2009 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w W.. poinformował o ustanowieniu radcy prawnego M. C. pełnomocnikiem Skarżącej. W dniu 25 marca 2009 r. złożono w Sądzie pełnomocnictwo udzielone przez Skarżącą w/w radcy prawnemu. Wyrokiem z 7 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę wniesioną na powołaną w sentencji decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej. Pismem z 14 maja 2009 r. Skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go ustanowionemu radcy prawnemu celem sporządzenia skargi kasacyjnej. Do pisma Skarżąca załączyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Na podstawie art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a., właściwy sąd administracyjny może na wniosek strony przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Stosownie do art. 258 § 1 p.p.s.a. czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi. W niniejszej sprawie Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Zgodnie z art. 245 § 2 P.p.s.a. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Odnosząc się do powyższego zauważyć należy, iż Skarżąca na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 stycznia 2009 r. została zwolniona od kosztów sądowych oraz został jej przyznany radca prawny z urzędu. Podkreślić należy, iż prawo pomocy przyznane Skarżącej obejmuje zarówno postępowanie przed Sądem I instancji jak i przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W konsekwencji Skarżąca nie jest obowiązana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 239 pkt 4 P.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Ponadto ustanowiony z urzędu pełnomocnik jest umocowany do reprezentowania Skarżącej również w postępowaniu przed Sądem II instancji. Innymi słowy, skoro Skarżącej przyznano już prawo pomocy w zakresie całkowitym, nie ma podstaw, aby jej wniosek w tym samym zakresie rozpoznawać na nowo. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło