III SA/Wa 822/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-09-01
Skład orzekający: Alojzy Skrodzki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka O. sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Warszawie z dnia 12 grudnia 2016 r. odrzucającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą podatku VAT. WSA wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 17 887 zł. Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione. Pomimo kolejnego wezwania, wpis nie został uiszczony, co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 1 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej O. sp. z o.o. z siedzibą w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 822/16 w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2012 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 12 grudnia 2016 r. wydał postanowienie w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 822/16 w przedmiocie odrzucenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2012 r. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono w dniu 21 grudnia 2016 r. pełnomocnikowi O. sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwanej dalej "Skarżącą" lub "Spółką").
Pismem z dnia 17 stycznia 2017 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł skargę kasacyjną od powyższego postanowienia.
Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2017 r. wezwano Skarżącą, za pośrednictwem jej pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 17 887 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 29 marca 2017 r. Starszy Referendarz Sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy. Ww. postanowienie utrzymano w mocy postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2017 r.
Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2017 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lutego 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na dzień 7 sierpnia 2017 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi kasacyjnej do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga kasacyjna. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę kasacyjną do jego uiszczenia. Natomiast w myśl art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie Skarżącą wezwano w sposób prawidłowy, za pośrednictwem jej pełnomocnika, do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi kasacyjnej w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 10 lipca 2017 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął więc biec w dniu 11 lipca 2017 r. i upłynął w dniu 17 lipca 2017 r.
Skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 17 lipca 2017 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło