III SA/Wa 823/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Płusa, Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Alojzy Skrodzki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiścił należnego wpisu sądowego. W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, mimo że została prawidłowo wezwana do jego uiszczenia w zakreślonym terminie.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowej. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Skarżąca uiściła wpis, ale do innej sygnatury sprawy. Sąd ponownie wezwał ją do uiszczenia wpisu od skargi o sygnaturze III SA/Wa 823/05, jednak skarżąca nie dokonała wpłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Alojzy Skrodzki (spr.), Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie odmowy umorzenia zaległości w podatku od darowizn p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Skarżąca B. W. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] sierpnia 2004 r. w sprawie odmowy umorzenia zaległości w podatku od darowizny w kwocie 5.360,80 zł wraz z odsetkami za zwłokę.
Pismem z dnia 20 kwietnia 2005 r. Sąd wezwał Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie i nadesłanie jej odpisu oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca, zachowując zakreślony przez Sąd termin, przesłała przy piśmie z dnia 4 maja 2005 r. dwa egzemplarze podpisanej skargi oraz kserokopię dowodu wpłaty wpisu sądowego do sprawy III SA/Wa 822/05. W piśmie tym zawarła również prośbę o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej dotyczącej rejestracji sprawy pod dwoma numerami, tj. 822/05 i 823/05.
Pismem z dnia 25 maja 2005 r. Sąd poinformował Skarżącą, iż nadanie dwóch numerów sygnatur sądowych było uzasadnione jako że Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...]. Z akt administracyjnych wynika natomiast, że w tej dacie organ wydał dwa postanowienia o tym samym numerze.
W związku z powyższym Sąd ponownie wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, zaznaczając jednocześnie, iż chodzi o wpis od skargi III SA/Wa 823/05.
Wezwanie to doręczono Skarżącej w dniu 31 maja 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 7 czerwca 2005 r. (wtorek).
Sąd ustalił, że Skarżąca nie wpłaciła należnego wpisu. Nie uczyniła tego ani w terminie wyznaczonym przez Sąd, ani w terminie późniejszym.
Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zgodnie, z którym odrzuceniu podlega skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło