III SA/Wa 825/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. i A.K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 836/04 ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]kwietnia 2004 r., Nr [...] w przedmiocie : odmowy wznowienia postępowania w sprawie o podatek dochodowy od osób fizycznych za 1997 r. postanawia - odrzucić skargę o wznowienia postępowania sądowego - Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 836/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Pismem z dnia [...]stycznia 2005 r., uzupełnionym pismem z dnia [...] stycznia 2005 r. i pismem z dnia [...] lutego 2005 r., skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku z dnia 13 stycznia 2005 r. Wniosek ten został oddalony postanowieniem Sądu z dnia 23 marca 2005 r. Pismem z dnia [...] marca 2005 r. – wniesionym do Sądu tego samego dnia – T.K. i A.K. wnieśli wniosek o wznowienie postępowania sądowego. Jako podstawę swego żądania wskazali art. 405 k.p.c. oraz art. 211 k.p.a. Postanowieniem z dnia 16 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że wyrok z dnia 13 stycznia 2005 r. jest prawomocny od dnia 30 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako "u.p.p.s.a." w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Oznacza to – a contrario – że nie jest możliwe żądanie wznowienia postępowania zakończonego nie prawomocnym orzeczeniem. Właściwym do rozpoznania niniejszego wniosku jest – stosownie do brzmienia art. 275 u.p.p.s.a. – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Do rozpoznania żądania strony stosuje się – zasadniczo - odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji (art. 276 u.p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie wniosek o wznowienie postępowania został złożony przed uprawomocnieniem się wyroku z dnia 13 stycznia 2005 r. kończącego postępowanie w sprawie ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Wynika to ze zestawienia daty uprawomocnienia się wskazanego wyżej wyroku i daty wniesienia wniosku. Należy przy tym podkreślić, że złożenie przez stronę wniosku o uzupełnienie wyroku nie wpływało na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia (art. 159 u.p.p.s.a.), a co za tym idzie, nie decydowało, w którym momencie orzeczenie stanie się prawomocne (art. 168 § 1 u.p.p.s.a.). W związku z powyższym wniosek o wznowienie postępowania jako przedwczesny i - skutkiem tego - niedopuszczalny nie może być przedmiotem badania Sądu pod kątem spełnienia przez niego wymogów formalnych określonych w art. 279 i art. 280 zdanie pierwsze u.p.p.s.a. Na marginesie należy wskazać, że żaden ze wskazanych jako podstawy wniosku przepisów prawa nie ma zastosowania w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Postawy wznowienia w sposób całościowy reguluje w Dziale VII przywoływana wyżej ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 270, art. 275 u.p.p.s.a. oraz art. 276 zdanie pierwsze w związku z art. 58 § 1 pkt 6 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.