III SA/Wa 828/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki z tytułu podatkowego dochodowego od osób prawnych za 2001 i 2002 r. p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską na stronach od 2 do 7 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2007 r. w ten sposób, że w oznaczeniu sygnatury akt sprawy zamiast "III SA/Wa 829/07" wpisać "III SA/Wa 828/07" oraz na stronie 2 uzasadnienia zamiast numeru decyzji "[...] " wpisać " [...] " Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Instytucja sprostowania służy wyeliminowaniu z obiegu prawnego wadliwych orzeczeń, a tym samym zagwarantowaniu pewności obrotu prawnego. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być w związku z tym takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter. W żadnej natomiast mierze sprostowanie nie może prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia. Oczywistość wadliwości może jednak wynikać tak z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. W niniejszej sprawie z zarządzenia rejestrującego skargę, z zarządzenia o wyznaczeniu rozprawy i protokołu rozprawy wynika, że umieszczenie na stronach od 2 do 7 uzasadnienia wyroku z dnia 15 października 2007 r. sygnatury akt "III SA/Wa 829/07" było wynikiem oczywistej omyłki, bowiem sprawa ta jest rozpoznawana pod sygnaturą akt "III SA/Wa 828/07". Ponadto w uzasadnieniu wyroku na stronie 2 błędnie wskazano numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2007 r. [...]. Prawidłowy numer decyzji to[...] . Wobec oczywistości zaistniałej omyłek, nieprawidłowe wskazanie sygnatury akt sprawy oraz numeru decyzji uznać należało za błąd podlegający wyeliminowaniu w drodze sprostowania. Stosownie do tego na mocy art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.