III SA/Wa 829/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, , po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i K. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji w sprawie o opłatę targową postanawia odrzucić skargę Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. utrzymujące w mocy własne postanowienie z dnia [...] września 2004 r., w którym wyjaśniło treść rozstrzygnięcia zawartego w części wstępnej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2004 r. w sprawie stwierdzenia nadpłaty w opłacie targowej za lata 1996 - 1999 za obiekt handlowy nr [...], położony na byłym targowisku P. w W. Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zobowiązanie Samorządowego Kolegium Odwoławczego do wydania jasnego i czytelnego postanowienia, będącego wyjaśnieniem niejasnych dla nich fragmentów sentencji decyzji z dnia [...] lipca 2004 r. Pismem z dnia [...] kwietnia 2005 r. Sąd wezwał Skarżących do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia [...] maja 2005 r. Skarżący wycofali skargę z uwagi na wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzji z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...]. Jak podali decyzja ta usuwa przyczynę będącą podstawą skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") odrzuceniu podlega m. in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącym w dniu [...] maja 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu [...] maja 2005 r. (poniedziałek). Sąd ustalił, że Skarżący nie wpłacili należnego wpisu. Nie uczynili tego ani w terminie wyznaczonym przez Sąd w piśmie z dnia [...] kwietnia 2005 r., ani w terminie późniejszym. Na marginesie Sąd zauważa, że wniosek Skarżących o wycofanie skargi nie mógł być rozpatrzony właśnie z uwagi na nieuiszczenie wpisu (por. też postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., sygn. akt SA/Gd 537/87). Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.