Legal AIIII SA/Wa 829/25
WyrokWSA w Warszawie2025-06-26
Skład orzekający: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska (sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo odmówił przyznania wynagrodzenia tymczasowemu pełnomocnikowi szczególnemu?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, uznając, że organ błędnie odmówił przyznania wynagrodzenia tymczasowemu pełnomocnikowi szczególnemu. Rozstrzygnięcie opiera się na błędnej ocenie prawnej organu co do zasad przyznawania wynagrodzenia w tego typu sprawach.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które odmawiało przyznania wynagrodzenia z tytułu ustanowienia i pełnienia funkcji tymczasowego pełnomocnika szczególnego. Organ pierwszej instancji, Naczelnik Urzędu Skarbowego w M., również wydał postanowienie odmawiające przyznania wynagrodzenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. Zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J.K. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska (sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresiak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi J.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia z tytułu ustanowienia i pełnienia funkcji tymczasowego pełnomocnika szczególnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] listopada 2024 r. znak: [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J.K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło