III SA/Wa 834/22

Warszawa, dnia 21 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Baran po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia po wznowieniu postępowania wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2016 r. postanawia: odrzucić skargę. A.Z. (dalej: "Skarżąca", "Strona") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję opisaną w komparycji niniejszego postanowienia. Wraz z skargą będącą przedmiotem niniejszego postępowania Strona wniosła trzy inne skargi na decyzje wydane w stosunku do Skarżącej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. Skargi zostały zarejestrowane przez Sąd pod sygn. akt III SA/Wa 831/22, III SA/Wa 832/22, III SA/Wa 833/22. Pełnomocnik Skarżącej w pismach skierowanych do tut. Sądu wnosił o rozpatrzenie wszystkich skarg na jednym posiedzeniu ,,kompleksowo", podnosząc, że co prawda zostały wydane cztery decyzje, ale dotyczą tej samej nieruchomości i tych samych czynności administracyjnych. Zarządzeniem z 18 maja 2022 r. Skarżąca za pośrednictwem pełnomocnika została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 6 czerwca 2022 r. Pismem z 13 czerwca 2022 r. pełnomocnik Skarżącej oświadczył, że rezygnuje z prowadzenia postępowania w sprawach III SA/Wa 832/22, III SA/Wa 833/22, III SA/Wa 834/22 z uwagi na chęć uniknięcia ponoszenia zdublowanych kosztów. W zakreślonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącej, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 7 czerwca 2022 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 13 czerwca 2022 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Warto zauważyć, że każda ze skarg wskazanych w piśmie Skarżącej dotyczyła innej decyzji administracyjnej i dlatego też należało pobrać opłatę odrębnie od każdej z tych skarg. Skargi mogły zostać rozpoznane na jednym posiedzeniu niejawnym, jednakże tylko pod warunkiem, że opłata sądowa byłaby uiszczona od każdej z nich, zgodnie z cytowanymi wyżej przepisami. W niniejszej sprawie Skarżąca oświadczyła, że nie zamiesza uiścić wpisu sądowego od skargi z uwagi na rezygnację z prowadzenia sprawy. Termin na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 13 czerwca 2022 r. Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.