Legal AIIII SA/Wa 838/16
WyrokWSA w Warszawie2017-03-24
Skład orzekający: Ewa Radziszewska-Krupa, Barbara Kołodziejczak-Osetek, Waldemar Śledzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej uchylające postanowienie w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym i przekazujące sprawę do ponownego rozpatrzenia jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które uchyliło postanowienie w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia, było prawidłowe. Oznacza to, że organ egzekucyjny nie naruszył przepisów prawa materialnego ani procesowego, a jego rozstrzygnięcie było zgodne z obowiązującymi regulacjami.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. Postanowieniem tym uchylono w całości postanowienie w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżąca spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 marca 2017 r. sprawy ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości postanowienia w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło