III SA/Wa 84/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe W sprawie, zawiadomienie o terminie rozprawy mającej się odbyć w dniu 22 lipca 2011 r., skierowane do uczestnika postępowania E. S., wróciło z adnotacją poczty "adresat zmarł". Z nadesłanego w dniu 8 lipca 2011 r. aktu zgonu wynika, że E. S. zmarł w dniu 1 grudnia 2010 r. E. S. był stroną postępowania administracyjnego toczącego się w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Otrzymał zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: W myśl art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dale "P.p.s.a."), w razie śmierci strony Sąd zawiesza postępowanie z urzędu. Natomiast na podstawie art. 33 § 1 P.p.s.a. osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Jak wskazano wyżej E. S. brał udział w postępowaniu administracyjnym przed organami obu instancji, co za tym idzie powinien na mocy art. 33 § 1 P.p.s.a. być uczestnikiem postępowania sądowadministracyjnego na prawach strony. Mając na uwadze powyższe okoliczności, a także treść art. 97 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, dalej "O.p."), który stanowi, że spadkobiercy podatnika przejmują przewidziane w przepisach prawa podatkowego majątkowe prawa i obowiązki spadkodawcy, Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie ma zastosowanie art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Dlatego też Sąd orzekł jak w sentencji.