III SA/Wa 843/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-11-25
Skład orzekający: Alojzy Skrodzki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego powinno zostać uchylone, jeśli strona złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został uwzględniony?Ratio decidendi
Postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego powinno zostać uchylone, jeśli strona złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został uwzględniony. W takiej sytuacji złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w zakreślonym terminie, a następnie uzyskanie takiego zwolnienia, powoduje, że postanowienie odrzucające skargę jako nieopłaconą jest wadliwe.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 czerwca 2015 r. odrzucił skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi. Pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną (potraktowaną jako zażalenie) wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, argumentując, że skarżący uzyskał zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 843/15.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 843/15 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. i 2012 r. postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 843/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 czerwca 2015 r. działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a."; w brzmieniu obowiązującym w dniu wszczęcia postępowania sądowego) odrzucił skargę M. K. (dalej zwany "Stroną" lub "Skarżącym") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r., w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. i 2012 r. Uzasadniając rozstrzygnięcie Sąd stwierdził, że Skarżący, mimo wezwania, nie uiścił w wymaganym terminie należnego wpisu od skargi.
Pełnomocnik Skarżącego pismami z dnia 31 sierpnia 2015 r. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2015 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W treści skargi kasacyjnej pełnomocnik wywiódł, że postanowienie z dnia 24 czerwca 2015 r. nie powinno zostać wydane, gdyż w przysługującym Skarżącemu 2-miesięcznym terminie do uiszczenia wpisu od skargi, wniósł on o zwolnienie z kosztów sądowych i takie zwolnienie uzyskał na podstawie postanowienia z dnia 15 lipca 2015 r.
Podkreślić w tym miejscu należy, że z uwagi na treść art. 2 w związku z art. 1 pkt 57 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658) należy przyjąć, że środkiem zaskarżenia od postanowienia z dnia 24 czerwca 2015 r. na gruncie obecnie obowiązujących przepisów jest zażalenie. W związku z tym Sąd za zasadne uznał potraktowanie pism z 31 sierpnia 2015 r. jako zażalenie oraz wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 195 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Mając na uwadze powyższe dojść należy do przekonania, że wniesione w niniejszej sprawie zażalenie jest oczywiście uzasadnione co uprawniało Sąd do skorzystania z instytucji tzw. autokontroli zaskarżonego postanowienia bez przesyłania akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
W przekonaniu Sądu podzielić należy pogląd Skarżącego zgodnie z którym termin, zakreślony zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 15 maja 2015 r., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął bieg 21 maja 2015 r. i upłynął 20 lipca 2015 r. Tym samym za zasadne należy uznać jego stanowisko, że w sytuacji złożenia w dniu 29 czerwca 2015 r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, dokonał powyższej czynności w zakreślonym dwumiesięcznym terminie. Jednocześnie mając na uwadze, że postanowieniem z dnia 15 lipca 2015 r. Strona została zwolniona od kosztów sądowych dojść należy do przekonania, że postanowienie z dnia 24 czerwca 2015 r. odrzucające skargę z uwagi na nieuiszczenie wpisu w terminie powinno zostać uchylone.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło