III SA/Wa 847/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2008 r. (sygn. akt III SA/Wa 847/08) poprzez dodanie po wyrazach "czterysta pięćdziesiąt" wyrazu "siedem". Wyrokiem z dnia 25 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygnaturze III SA/Wa 847/08 uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego. W punkcie 3 sentencji tego wyroku Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki kwotę 457 zł, chodź opisując tę kwotę słownie Sąd użył wyrazów "czterysta pięćdziesiąt złotych". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej P.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Uznać należy, że w punkcie 3 sentencji wyroku z dnia 25 września 2008 r. zaistniała oczywista omyłka pisarska. Opisana słownie kwota jaką Sąd zasądził na rzecz skarżącej spółki wynosiła bowiem czterysta pięćdziesiąt siedem złotych, a nie czterysta pięćdziesiąt złotych. Na kwotę czterysta pięćdziesiąt siedem złotych składa się kwota 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego oraz 17 zł (siedemnaście złotych) tytułem zwrotu uiszczonej opłaty skarbowej z tytułu udzielonego pełnomocnictwa. W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.