III SA/Wa 858/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2005r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie określenia i zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym za 1997r. z tytułu zapłaconych odsetek od zaległości podatkowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Dyrektor Izby Skarbowej w W. w decyzji z dnia [...] marca 2005r., nr [...], uchylił na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej, jako P.p.s.a., w całości własne postanowienie z dnia [...] stycznia 2005r., będące przedmiotem skargi w niniejszej sprawie oraz jednocześnie, na zasadzie m.in. art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] listopada 2004r., nr [...], odmawiającą określenia i zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997r. z tytułu zapłaconych odsetek od zaległości podatkowej. W odpowiedzi na pismo Sądu z dnia [...] maja 2005r. pełnomocnik skarżącego pismem z dnia [...] czerwca 2005r. (data wpływu 20 czerwca 2005r.) cofnął skargę, informując jednocześnie, że nie otrzymał postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. uchylającego zaskarżone postanowienie. Z pisma Dyrektora Izby Skarbowej w W. skierowanego do WSA w Warszawie w dniu [...] maja 2005r. wynika, że strona na ww. decyzję organu odwoławczego z dnia [...] marca 2005r. wniosła skargę do WSA. Dyrektor Izby przesłał również do Sądu w dniu [...] czerwca 2005r. za pomocą telefaksu potwierdzenie odbioru decyzji z dnia [...] marca 2005r. przez pełnomocnika strony skarżącej w dniu 7 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2005r. zostało uchylone w całości decyzją tego organu (właściwego do rozpoznania sprawy) w dniu [...] marca 2005r. Postanowienie to przestało zatem funkcjonować w obrocie prawnym. Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne prowadzone w sprawie, stało się bezprzedmiotowe. Sąd ponadto zauważa, że z akt sprawy wynika, iż strona otrzymała ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2005r., uchylającą m.in. zaskarżone postanowienie w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania i złożyła od niej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd, biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.