III SA/Wa 859/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z 3 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek D. D. (dalej jako: "Skarżący") o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego zażalenia. Pismem z 21 stycznia 2013 r. Skarżący wniósł na to postanowienie zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 stycznia 2013 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od niniejszego zażalenia oraz uzupełnienie jego braku formalnego poprzez nadesłanie odpisu zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 lutego 2013 r. zwrócono się do Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu o udzielenie informacji czy został uiszczony wpis od zażalenia z 21 stycznia 2013 r. Z informacji uzyskanej od Oddziału Finansowego – Budżetowego z 28 lutego 2013 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpisu od niniejszego zażalenia. Do dnia dzisiejszego Skarżący nie nadesłał również odpisu zażalenia z 21 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) – dalej jako: "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przed Sąd. Obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia wynika z art. 230 § 1 P.p.s.a., w myśl którego od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Natomiast zgodnie z przepisem art. 47 § 1 P.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie załącznika do akt sądowych. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia - w niniejszym przypadku zażalenia (art. 49 § 1 P.p.s.a.) W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuca zażalenie na podstawie art. 178 P.p.s.a. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie Skarżący złożył zażalenie w jednym egzemplarzu - bez jego odpisów, a więc z brakiem formalnym. Ponadto Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od tego zażalenia. Pismem z 25 stycznia 2013 r. wezwano go, w sposób prawidłowy, do usunięcia braku formalnego zażalenia przez nadesłanie jego odpisu a także uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia. Wezwanie do dokonania tych czynności, zawierające pouczenie o skutku ich niewykonania, doręczone zostało na wskazany w zażaleniu adres Skarżącego w dniu 1 lutego 2013 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisu upłynął 8 lutego 2013 r. Tymczasem jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych Sądu, w przedmiotowej sprawie nie uiszczono wpisu sądowego we wskazanym przez Sąd terminie. Skarżący do dnia dzisiejszego nie nadesłał również wymaganego odpisu zażalenia. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. oraz art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.