III SA/Wa 859/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2013 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie Zarządzeniem z 3 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek Skarżącego D. D. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego zażalenia. Pismem z 21 stycznia 2013 r. Skarżący wniósł na to postanowienie zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 stycznia 2013 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od niniejszego zażalenia oraz uzupełnienia jego braku formalnego poprzez nadesłanie odpisu zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Postanowieniem z 13 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił niniejsze zażalenie z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego od zażalenia oraz niezałączenie jego odpisu. Pismem z 26 marca 2013 r. Skarżący wniósł na to postanowienie zażalenie twierdząc, iż jest ono dla niego krzywdzące. Postanowieniem z 7 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał Skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej jako: "P.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Według wskazanego przepisu, uchylenie zaskarżonego postanowienia przez Sąd, który je wydał, jest możliwe wtedy, gdy zażalenie jest "oczywiście uzasadnione". Przenosząc powyższe uwagi na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, iż zażalenie Skarżącego z 26 marca 2013 r. jest oczywiście uzasadnione. Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem z 7 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał Skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że nie mogła stanowić wystarczającej przesłanki do odrzucenia zażalenia okoliczność jego nieopłacenia. Sąd uznał bowiem, że sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącego uniemożliwia mu poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. W ocenie Sądu, biorąc pod uwagę całokształt sprawy, nie można również uznać, że nienadesłanie odpisu zażalenia, które de facto ograniczało się jedynie do sformułowania środka zaskarżenia, stanowiło przesłankę mogącą uzasadnić odrzucenie zażalenia. Mając zatem na względzie powyższe i kierując się dyspozycją z art. 195 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.