III SA/Wa 877/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Trochim - Tuchorska, , , po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "J." sp. jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... lutego 2007 r., nr ... w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić "J." sp. jawna wpis sądowy w wysokości 120 (sto dwadzieścia) złotych. Pismami z dnia ... kwietnia 2007 r. Strona Skarżąca - "J." sp. jawna została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... lutego 2007 r. w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego w wysokości 120 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Jednocześnie pouczono Skarżącą, że niedopełnienie wskazanych w wezwaniach czynności w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwań spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika z akt sprawy, wezwania sądowe prawidłowo doręczono Skarżącej w dniu 27 kwietnia 2007 r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 4 maja 2007 r. (piątek). Wpis od skargi uiszczony został w dniu 27 kwietnia 2007 r. Mimo pouczenia, Skarżąca w wyznaczonym terminie nie nadesłała natomiast dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Przesyłka zawierająca ww. dokument została nadana w urzędzie pocztowym [...] w dniu 7 maja 2007 r., a więc z uchybieniem siedmiodniowemu terminowi zakreślonego w wezwaniu Sądu. Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze. zm.) - dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka wymieniona w tym przepisie, a zatem na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.