III SA/Wa 88/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-09
Skład orzekający: Małgorzata Długosz-Szyjko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, gdy strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Dodatkowo, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 PPSA, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga odrzucona zostanie, jeśli mimo wezwania nie uiszczono wpisu sądowego.Stan faktyczny
Spółka M. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie podatku VAT za 2010 r. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi (podpisanie skargi, złożenie upoważnienia) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie decyzji określającej kwotę podatku od towarów i usług do zapłaty za miesiące od stycznia do grudnia 2010r. postanawia - odrzucić skargę -
Pismem z 17 grudnia 2014 r. M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. , dalej jako Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie decyzji określającej kwotę podatku od towarów i usług do zapłaty za miesiące od stycznia do grudnia 2010r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 20 stycznia 2015r. pismem z dnia 9 lutego 2014 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni przez :
- własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanej kopii skargi
- złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi.
Ponadto na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 3 lutego 2015 r. pismem z dnia 9 lutego 2015 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł.
Powyższe wezwania zostały doręczone Skarżącej w dniu 11 lutego 2015 r.
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 20 marca 2015r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu. Ponadto Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Jak wcześniej wskazano wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi
oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej dniu 11 lutego 2015 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął z dniem 18 lutego 2015 r. (środa ) zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżąca do dnia dzisiejszego nie uzupełniła braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu od skargi. Wezwania zostały doręczone na wskazany w skardze adres do korespondencji. Tym samym uznać należało, że Skarżąca została prawidłowo pouczona o skutkach nie wykonania wezwań z dnia 9 lutego 2015 r. we wskazanym terminie.
Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło