III SA/Wa 880/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie - solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki cywilnej za jej zaległości w podatku od towarów i usług postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić wpis sądowy w kwocie [...] zł (słownie [...]złotych) Pismem z dnia [...] marca 2005 r. E. C. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki cywilnej za jej zaległości w podatku od towarów i usług. W dniu [...] kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] maja 2005 r. (poniedziałek) Skarżąca uiściła wpis sądowy w całości. Pismem z dnia [...] maja 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do przedstawienia dokumentu potwierdzającego dzień dokonania wpłaty wpisu sądowego w przedmiotowej sprawie. Skarżąca w dniu [...] maja 2005 przesłała pismo wraz z załączoną czytelną kopią przelewu bankowego, z której wynika, że wpis od skargi został uiszczony w dniu [...] maja 2005 r.(wtorek). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie Sąd w dniu [...] kwietnia 2005 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu [...] maja 2005 r. a zatem wyznaczony do uiszczenia wpisu termin upływał dnia [...] maja 2005 r. Wpis sądowy został uiszczony w dniu [...] maja 2005 r. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż wpis sądowy został uiszczony z uchybieniem wyznaczonego terminu. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, 220 § 3 oraz 232 § 1 pkt 1 lit a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.