III SA/Wa 885/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 885/15 w sprawie ze skargi PPHU P. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia: odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2016 r. zarządził ściągnięcie od PPHU P. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. (dalej: "Skarżąca") kwotę 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. Skarżąca pismem z dnia 28 grudnia 2016 r. wniosła zażalenie na ww. zarządzenie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 3 lutego 2017 r., pismem z dnia 6 lutego 2017 r. wezwano Skarżącą do usunięcia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - braków formalnych zażalenia przez nadesłanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 15 lutego 2017 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżąca wskazała w piśmie z dnia 22 lutego 2017 r., iż "skarżone zażalenie rażąco narusza prawo". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie zaś do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie Skarżąca była wzywana do uzupełniania braku formalnego jej zażalenia z dnia 28 grudnia 2016 r., poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia. Zauważyć bowiem należy, iż wskazane zażalenie – poza wnioskiem o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zwolnienie Skarżącej od kosztów sądowych - nie zawiera żadnego uzasadnienia. W przedmiotowym wezwaniu zawartym w piśmie z dnia 6 lutego 2017 r. Skarżąca została również pouczona o tym, że w przypadku nieuzupełnienia wskazywanego braku formalnego jej zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, zostanie ono odrzucone na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. W tej sytuacji zdaniem Sądu nie było żadnych przeszkód, aby Skarżąca uzupełniła wskazany brak zażalenia, co umożliwiłoby nadanie mu dalszego biegu. Jednakże Skarżąca nie uzupełniła w zakreślonym terminie wskazanego braku formalnego zażalenia. Nie można bowiem uznać, że twierdzenie Skarżącej, iż "skarżone zażalenie rażąco narusza prawo", bez uzasadnienia na czym to naruszenie miałoby polegać, stanowiło wykonanie wezwania Sądu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu zażalenia.