III SA/Wa 885/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-07-26
Skład orzekający: Alojzy Skrodzki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, strona go nie uiści. W niniejszej sprawie strona została wezwana do zapłaty 100.000 zł wpisu sądowego, a następnie do wykonania tego wezwania, jednakże do dnia wydania orzeczenia wpłata nie została zidentyfikowana, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100.000 zł. Po odmowie przyznania prawa pomocy i utrzymaniu w mocy tej odmowy, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu. Pomimo doręczenia wezwania pełnomocnikowi, wpłata nie została dokonana do dnia wydania orzeczenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [....] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do kwietnia 2014 r. postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia 26 lutego 2016 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 29 lutego 2016 r., M. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. (nazywana dalej: "skarżąca", "Spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do kwietnia 2014 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 21 marca 2016 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na w/w decyzję w kwocie 100.000 (słownie sto tysięcy) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 9 listopada 2016 r. odmówiono Skarżącej, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, nazywanej dalej: "p.p.s.a."), przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2017 r. Sąd utrzymał w mocy postanowienie z dnia 9 listopada 2016 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 4 maja 2017 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 21 marca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100.000 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 12 maja 2017 r.
Do dnia 6 lipca 2017 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty żądanej kwoty do sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegała odrzuceniu przez Sąd.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100.000 złotych doręczono stronie w dniu 12 maja 2017 r., która zobowiązana była wykonać je w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg upływał z końcem dnia 19 maja 2017 r.
Do dnia 6 lipca 2017 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty żądanej kwoty do sprawy.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło