III SA/Wa 886/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-06-13
Skład orzekający: Krystyna Kleiber
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga spółki z ograniczoną odpowiedzialnością powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa procesowego i dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji spółki?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ skarżąca spółka z o.o. nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Mimo uiszczenia wpisu sądowego, nie przedłożyła wymaganego pełnomocnictwa procesowego ani dokumentu potwierdzającego upoważnienie osób udzielających pełnomocnictwa do reprezentacji spółki.Stan faktyczny
Spółka M. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji spółki. Spółka uiściła wpis, ale nie uzupełniła pozostałych braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Kleiber (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... lutego 2007 r. Nr ... w przedmiocie: podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2004 r. oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2005 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Pismem z ... marca 2007 r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M. sp. z o.o. wniosła skargę na Decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z ... lutego 2007 r.
Zarządzeniem z ... kwietnia 2007 r. skarżąca została wezwana w sprawie III SA/Wa 886/07 do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500,- zł oraz o złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa – do reprezentacji spółki. Wezwanie zostało doręczone, w trybie art. 67 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej jako u.p.p.s.a. – 4 maja 2007 r., a termin do uzupełniania braków upłynął skarżącej – 11 maja 2007 r. Do tego dnia spółka uiściła wpis sądowy od skargi, natomiast nie zostały uzupełnione pozostałe braki, tj. nie nadesłała pełnomocnictwa i dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki
Z tego też względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
,
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło