III SA/Wa 892/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-05-31

Skład orzekający: Marta Waksmundzka-Karasińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi w dniu rozprawy, ale przed jej rozpoczęciem, stronie skarżącej przysługuje zwrot całości uiszczonego wpisu od skargi?
Ratio decidendi
W przypadku cofnięcia skargi w dniu rozprawy, ale przed jej rozpoczęciem, stronie skarżącej przysługuje zwrot całości uiszczonego wpisu od skargi na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Brak takiego rozstrzygnięcia w postanowieniu o umorzeniu postępowania uzasadnia wydanie odrębnego postanowienia w tym przedmiocie.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. i uiściła należny wpis. W dniu rozprawy, ale przed jej rozpoczęciem, skarżący cofnęli skargę. Sąd umorzył postępowanie, jednak w postanowieniu tym nie zawarł orzeczenia o zwrocie wpisu.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono solidarnie A.D. i I.D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 1.983 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. i I.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. postanawia zwrócić solidarnie A.D. i I.D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 1.983 zł (słownie: tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt trzy złote) tytułem uiszczonego wpisu od skargi Pismem z 29 lutego 2016 r. Skarżący A.D. i I.D. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] stycznia 2016 r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. W dniu 26 lutego 2016 r. uiścili oni należny od tej skargi wpis. Zarządzeniem z 18 kwietnia 2017 r. wyznaczono termin rozprawy w niniejszej sprawie na dzień 30 maja 2017 r. W tym właśnie dniu wpłynęło do Sądu pismo Skarżących, w którym cofnęli oni skargę. Postanowieniem z 30 maja 2017 r. Sąd umorzył postępowanie sądowe. W postanowieniu tym nie zawarł jednak orzeczenia o zwrocie wspomnianego wyżej wpisu. Brak takiego rozstrzygnięcia uzasadnia zatem wydanie na posiedzeniu niejawnym odrębnego postanowienia w tym przedmiocie. Stanowi o tym art. 232 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej jako: "P.p.s.a."). Z akt niniejszej sprawy wynika bowiem, że cofnięcie skargi nastąpiło w dniu rozprawy, ale przed jej rozpoczęciem. Tym samym zaistniała podstawa do zwrotu Skarżącym całego uiszczonego wpisu od skargi na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Z tego względu Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło