III SA/Wa 897/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-31

Skład orzekający: Anna Wesołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Ministra Finansów o odmowie stwierdzenia nieważności innego postanowienia jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie skorzystał z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Ministra Finansów o odmowie stwierdzenia nieważności innego postanowienia jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie skorzystał z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zgodnie z art. 52 § 1 PPSA, dopuszczalność drogi sądowej uzależniona jest od wyczerpania środków zaskarżenia, a wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy jest takim środkiem.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Finansów o odmowie stwierdzenia nieważności innego postanowienia. Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu, bez wcześniejszego skorzystania z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do Ministra Finansów, który wydał postanowienie jako organ pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2009 r. sprawy ze skargi D.R., M. W. i P. T. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności postanowienia Ministra Finansów z dnia [...] września 2006 r., Nr [...] p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z dnia 20 kwietnia 2009 r. Skarżący D. R.., M. W. i P. T. wystąpili do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na postanowienie Ministra Finansów o odmowie stwierdzenia nieważności postanowienia o odmowie stwierdzenia nieważności postanowienia Ministra Finansów z dnia [...] września 2006 r. , Nr [...]. . Jak wynika z akt postępowania, powyższe postanowienie Minister Finansów wydał jako organ pierwszej instancji. Skargę wywiedziono bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego bez uprzedniego skorzystania z prawa remonstrancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: W świetle art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej "p.p.s.a."), dopuszczalność drogi sądowoadministracyjnej uzależniona jest od uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy, stosownie do treści § 2 powyższego przepisu, rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeżeli jej wniesienie z innych przyczyn jest niedopuszczalne, natomiast stosownie do treści art. 58 § 3 in fine p.p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że Skarżący przed wniesieniem skargi nie wystąpili do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wobec tego nie wyczerpali przysługującego im w postępowaniu administracyjnym środków zaskarżenia. Zatem skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Mając powyższą argumentację na uwadze, orzeczono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło