III SA/Wa 90/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-09-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Joanna Tarno, Asesor WSA Dariusz Turek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi w sprawie dotyczącej postępowania egzekucyjnego, wniesionej na postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, jest dopuszczalne, jeśli sąd nie stwierdził obejścia prawa lub nieważności zaskarżonego aktu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi, uznając je za dopuszczalne, ponieważ nie stwierdził, aby miało ono na celu obejście prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Cofnięcie skargi czyni postępowanie bezprzedmiotowym, a sąd jest nim związany zgodnie z art. 60 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca M. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2006 r., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. odmawiające wstrzymania czynności egzekucyjnych. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.), Asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu w dniu 12 września 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w przedmiocie postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. K. prowadzącego Kancelarię Adwokacką przy ul. [...] kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) oraz kwotę 52, 80 zł (słownie: pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 22% podatku od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
III SA/Wa 90/07
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...], Minister Finansów stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...], odmawiające M. K. wstrzymania czynności egzekucyjnych.
Postanowienie Ministra Finansów zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez M. K.
Na rozprawie w dniu 12 września 2007 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ustalenie, że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powodowałoby nieważność, następuje na podstawie całokształtu okoliczności sprawy.
Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym, które staje się wówczas bezprzedmiotowe.
Ponieważ w niniejszej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do stwierdzenia obejścia prawa lub nieważności zaskarżonego aktu, w tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 250 w zw. z art. 205 p.p.s.a. - Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło