III SA/Wa 910/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej przy Ministrze Finansów z dnia [...]marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. postanawia -odrzucić skargę- Pismem z dnia 22 kwietnia 2009 r. Skarżąca - E. Sp. z o.o. z siedzibą w P. wniosła skargę na postanowienie Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej przy Ministrze Finansów z dnia [...] marca 2009 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. Przewodnicząca III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 28 maja 2009 r. wezwała Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, określonego na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w kwocie 200 zł. W zarządzeniu tym pouczono, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi. Wobec niemożności doręczenia odpisu powyższego zarządzenia bezpośrednio Skarżącej dwukrotnie złożono je na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, informując o tym Skarżącą poprzez pozostawienie stosownego zawiadomienia w jej skrzynce oddawczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 73 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających (bezpośrednio adresatowi lub dorosłemu domownikowi, administracji domu lub dozorcy), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa wyżej, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu. W niniejszej sprawie odpis zarządzenia wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został przesłany na adres wskazany przez Skarżącą zarówno w aktach sądowych jak i aktach administracyjnych. Przesyłka była dwukrotnie awizowana (w dniu 8 oraz 16 lipca 2009 r.), po czym na skutek jej nieodebrania w terminie - zwrócona do Sądu. Uwzględniając treść art. 73 p.p.s.a. należało uznać, iż doręczenie odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało dokonane w dniu 22 lipca 2009 r., tj. z upływem czternastodniowego okresu od dnia jego złożenia w placówce pocztowej. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc w dniu 29 lipca 2009 r. (sroda). Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że Skarżąca nie uiściła należnego wpisu w zakreślonym przez tutejszy Sąd terminie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji.