III SA/Wa 914/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia zabezpieczenia należności budżetowych z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Skarżącemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Pismem z 13 lutego 2012 r. M. K. – Skarżący w niniejszej sprawie, wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] stycznia 2012 r. w przedmiocie odmowy uchylenia zabezpieczenia należności budżetowych z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. Przy piśmie z 16 marca 2012 r. przesłano pełnomocnikowi Skarżącego odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z tego samego dnia o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego zarządzenia – wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego 19 marca 2012 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (karta 20 akt sądowych). Pismem z 2 kwietnia 2012 r. pełnomocnik Skarżącego złożył do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jednocześnie Skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł. Postanowieniem z 27 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Następnie postanowieniem z 5 października 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Skarżącego na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) - dalej jako: "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 19 marca 2012 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 20 marca 2012 r. i upłynął 26 marca 2012 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, uiścił należny wpis dopiero 2 kwietnia 2012 r., a zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu wyznaczonego do jego uiszczenia. Ponadto prawomocnym postanowieniem z 27 kwietnia 2012 r. Sąd odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do jego uiszczenia. W związku z powyższym wniesiona przez Skarżącego skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z treścią art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym dokonana z uchybieniem terminu jest bezskuteczna. W tym stanie rzeczy, uiszczenie przez Skarżącego wpisu w dniu 2 kwietnia 2012 r. jest równoznaczne z nienależytym wykonaniem zarządzenia i wywołuje te same skutki, jak nieuiszczenie wpisu. Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. O zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odrzuconej skargi Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.