III SA/Wa 92/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-14
Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi ani nie uiści należnego wpisu sądowego, pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach zaniedbania. Brak działania strony w zakreślonym terminie obliguje sąd do zastosowania przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Spółka M. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie podatku VAT. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi (podpis, upoważnienie) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania zostały doręczone, jednak skarżąca nie uzupełniła braków ani nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie decyzji określającej kwotę podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2007 r. postanawia - odrzucić skargę -
Pismem z 17 grudnia 2014 r. M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. , dalej jako Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie decyzji określającej kwotę podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2007 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 20 stycznia 2015r. pismem z dnia 4 lutego 2014 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni przez :
- własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanej kopii skargi
- złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi.
Ponadto na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 3 lutego 2015 r. pismem z dnia 4 lutego 2015 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł.
Powyższe wezwania zostały doręczone Skarżącej w dniu 10 lutego 2015 r.
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 20 marca 2015r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu. Ponadto Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Jak wcześniej wskazano wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi
oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu 10 lutego 2015 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął z dniem 17 lutego 2015 r. (wtorek) zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżąca do dnia dzisiejszego nie uzupełniła braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu od skargi. Wezwania zostały doręczone na wskazany w skardze adres do korespondencji. Tym samym uznać należało, że Skarżąca została prawidłowo pouczona o skutkach nie wykonania wezwań z dnia 4 lutego 2015 r. we wskazanym terminie.
Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło