III SA/Wa 922/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-03
Skład orzekający: Marta Waksmundzka – Karasińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi, ale przed rozprawą, uwzględnił skargę w całości i wydał nową decyzję, która wyeliminowała z obrotu prawnego zaskarżony akt?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi, ale przed rozprawą, uwzględni skargę w całości i wyda nową decyzję, która wyeliminowała zaskarżony akt z obrotu prawnego. W takiej sytuacji przedmiot skargi przestaje istnieć, a postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA uzasadnia umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2007 r. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, uwzględniając skargę w całości i uchylając własną decyzję, wydało nową decyzję, która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję Prezydenta m. st. W. w sprawie podatku od nieruchomości. Po doręczeniu tej nowej decyzji skarżącemu, organ administracji złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 3 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Marta Waksmundzka – Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe -
Skarżący - Prokurator Rejonowy Prokuratury Rejonowej W. – pismem z 18 marca 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] września 2010 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2007 r.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. pismem z [...] maja 2012 r. złożyło wniosek o umorzenie postępowania sądowego, gdyż skarga Skarżącego została w całości uwzględniona. Organ przekazał równocześnie decyzję z [...] maja 2012 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej “p.p.s.a."). Decyzją tą Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uwzględniło skargę w całości i uchyliło decyzję z [...] września 2010 r. oraz utrzymało w mocy decyzję Prezydenta m. st. W. z [...] lipca 2010 r. w sprawie ustalenia I. T. wymiaru podatku od nieruchomości na 2007 r. w kwocie 46 zł. Decyzję wydaną w wyniku uwzględnienia skargi, doręczono Skarżącemu i uczestnikowi postępowania 22 maja 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uczyniło wydając [...] maja 2012 r. decyzję, w której uchyliło zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] września 2010 r. oraz utrzymało w mocy decyzję Prezydenta m. st. W. z dnia [...] lipca 2010 r. w sprawie ustalenia I. T. wymiaru podatku od nieruchomości na 2010 r.
Z chwilą doręczenia decyzji z [...] maja 2012 r. Skarżącemu, przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja z [...] września 2010 r. Postępowanie sądowe, wszczęte na skutek skargi strony, stało się zatem bezprzedmiotowe. Z obrotu prawnego został wyeliminowany akt administracyjny – decyzja, która miała podlegać kontroli Sądu.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd w takiej sytuacji wydaje postanowienie
o umorzeniu postępowania. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie
o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony), postępowanie to stało się bezprzedmiotowe.
Z uwagi na powyższe, Sąd postanowił, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło