III SA/Wa 925/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-07-10

Skład orzekający: Aneta Trochim-Tuchorska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji o udzielenie pisemnej interpretacji podatkowej powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uwzględnił w całości skargę strony w trybie autokontroli?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji o udzielenie pisemnej interpretacji podatkowej podlega umorzeniu, gdy organ administracji uwzględni w całości skargę strony w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.). Taka decyzja organu, uchylając zaskarżony akt i stanowiąc nowe rozstrzygnięcie, usuwa przedmiot sporu i czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący R. R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą pisemnej interpretacji podatkowej. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił w całości skargę, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Trochim- Tuchorska, , po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi R. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... lutego 2007 r., nr ... w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe Pismem z ... marca 2007 r. Skarżący R. R., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z ... lutego 2007 r., nr ... w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") – decyzją z dnia ... kwietnia 2007 r., nr ... uwzględnił w całości skargę R. R., uchylając powołaną na wstępie decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia ... listopada 2006 r., nr ... Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Decyzja wydana w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W rozpoznawanej sprawie organ podatkowy orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającego ją postanowienia, wskazując iż czyni to w ramach uwzględnienia w całości skargi. Wydana decyzja stanowi nowe rozstrzygnięcie w sprawie administracyjnej i zawiera pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do sądu. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności, decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z ... lutego 2007 r., stało się bezprzedmiotowe. W tych warunkach, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło