III SA/Wa 928/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-04-28

Skład orzekający: Artur Kot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo próby doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo skutecznego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiściła go w wyznaczonym terminie. Skuteczne doręczenie wezwania następuje nawet w sytuacji, gdy strona nie podjęła pisma z poczty w terminie, a urząd pocztowy dokonał dwukrotnej próby doręczenia.
Stan faktyczny
Strona skarżąca E. S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało podjęte przez skarżącą z powodu nieodebrania z poczty, mimo dwukrotnej próby doręczenia. Wpis nie został uiszczony w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Artur Kot, , po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanowił -odrzucić skargę- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 20 marca 2006 r. wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z adnotacji urzędu pocztowego dokonanej na potwierdzeniu odbioru tego wezwania wynika, że mimo dwukrotnej próby doręczenia tego pisma (pierwsze awizo z 24 marca 2006 r., a drugie awizo z 1 kwietnia 2006 r.), strona skarżąca nie podjęła tego pisma w terminie do 10 kwietnia 2006 r.. W związku z powyższym Sąd stwierdził, że wezwanie do uiszczenia należnego wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącej 10 kwietnia 2006 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w niniejszej sprawie z dniem 18 kwietnia 2006 r. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony w zakreślonym przez Sąd terminie. Skoro strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła w wyznaczonym terminie należnego wpisu od skargi, to na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło