III SA/Wa 93/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. spółki cywilnej Ewa T., K. C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 5 grudnia 2011 r. E. spółka cywilna E. T., K.C. (dalej jako Skarżąca) wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] września 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 13 stycznia 2012 r. pismem z dnia 17 stycznia 2012 wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia w/w wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 23 stycznia 2012 r. (k. 20 akt sądowych). Pismem z dnia 25 stycznia 2012 r. Skarżąca złożyła wniosek o cofnięciu w/w skargi. Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 31 stycznia 2012r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano w sposób prawidłowy Skarżącą do uiszczenia należnego wpisu. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 23 stycznia 2012 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 30 stycznia 2012 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. W tej sytuacji, wobec nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, Sąd na podstawie przywołanych przepisów postanowił jak w sentencji. Wyjaśnić przy tym należy, że zaistnienie przesłanek do odrzucenia skargi wykluczało w niniejszej sprawie badanie dopuszczalności cofnięcia skargi (art. 60 p.p.s.a.), gdyż badanie takie możliwe jest po uiszczeniu wpisu sądowego (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji