III SA/Wa 933/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-04
Skład orzekający: Krystyna Chustecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu PPF i którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, podlega pozostawieniu bez rozpoznania?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu PPF, lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Wymóg złożenia wniosku na formularzu PPF wynika jednoznacznie z przepisów PPSA i odpowiedniego rozporządzenia.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który nie spełniał wymogów formalnych. Referendarz sądowy wezwał skarżącego do uzupełnienia braków na urzędowym formularzu PPF, co zostało mu doręczone. Skarżący nie uzupełnił braków, co skutkowało pozostawieniem wniosku bez rozpoznania przez referendarza. Skarżący złożył sprzeciw od tego zarządzenia, kwestionując zasadność wypełniania formularza PPF i wskazując na jego upokarzający charakter. Do sprzeciwu załączył wypełniony formularz PPF z innej sprawy.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy zwrotu kosztów postępowania postanawia - pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania -
W skardze z 15 marca 2008 r. W. J. (skarżący w niniejszej sprawie) zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Z uwagi na fakt, iż wniosek nie został złożony w przewidzianej prawem formie, referendarz sądowy pismem z 21 kwietnia 2008 r. wezwał skarżącego do nadesłania wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu (PPF) oraz do nadesłania dokumentów dotyczących jego sytuacji majątkowej. Do wezwania załączono formularz PPF. W wezwaniu pouczono skarżącego, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpoznania.
Przedmiotowe wezwanie zostało wysłane na adres do korespondencji wskazany przez skarżącego i prawidłowo doręczone (doręczenie zastępcze: przesyłka dwukrotnie awizowana w dniach 23 kwietnia i 5 maja 2008 r.).
Mimo upływu terminu wskazanego w wezwaniu skarżący nie złożył wniosku
na urzędowym formularzu PPF i nie nadesłał żądanych dokumentów.
Zarządzeniem z dnia 30 maja 2008 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Od powyższego zarządzenia skarżący w ustawowym terminie złożył sprzeciw. W uzasadnieniu poddał w wątpliwość zasadność wypełniania formularza PPF. Wskazał również, iż wykazywanie przed organami władzy publicznej "życia w ubóstwie" jest upokarzające. Do sprzeciwu skarżący załączył - oprócz kopii kilkunastu pism kierowanych do rożnych instytucji i organów państwowych - kopię wypełnionego formularza PPF złożonego do sprawy o sygn. III SA/Wa 934/08.
Skarżący nie złożył natomiast formularza w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 260 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc,
a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd
na posiedzeniu niejawnym. Skuteczne wniesienie sprzeciwu powoduje więc usunięcie z obrotu prawnego wcześniejszego orzeczenia.
W pierwszej kolejności wskazać należy, iż wymóg złożenia wniosku
o przyznanie prawa pomocy na formularzu PPF, jednoznacznie wynika
z obowiązujących przepisów. Jak stanowi bowiem przepis art. 252 § 2 p.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru.
Na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. Nr 227, poz. 2245), osoba fizyczna składa wniosek o przyznanie prawa pomocy na formularzu oznaczonym symbolem "PPF". Wzór formularza wniosku stanowi załącznik nr 1 do powołanego rozporządzenia.
Sąd zauważa, iż w niniejszej sprawie wezwanie do nadesłania wypełnionego wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu (PPF) zostało skutecznie doręczone w trybie "doręczenia zastępczego" (art. 73 p.p.s.a). Skarżący do dnia dzisiejszego nie złożył formularza PPF w przedmiotowej sprawie. Dodatkowo podnieść należy, iż Sąd chcąc uniknąć negatywnych dla Skarżącego skutków związanych z doręczeniem w trybie art. 73 p.p.s.a., jak również respektując gwarantowane Konstytucją RP prawo do sądu, 26 maja 2008 r. w siedzibie Sądu doręczył stosowny formularz urzędowy (PPF), co znajduje odzwierciedlenie w aktach sprawy (k. 91).
Z dyspozycji art. 257 p.p.s.a. wynika natomiast, że wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu, lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 254 § 1 w zw. z art. 257 powołanej ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło