III SA/Wa 934/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy zwrotu kosztów postępowania postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wersie 16 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 934/08 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej daty postanowienia: "30 października 2008 r." wpisać: "30 grudnia 2008 r.". W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2009 r. odmawiającego wykładni postanowienia tego Sądu z dnia 30 grudnia 2008 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu, że postanowienie, którego wykładni Sąd odmówił zostało wydane "30 października 2008 r." zamiast "30 grudnia 2008 r.". Sąd stwierdza, że w sprawie jest niewątpliwe, że postanowieniem z dnia 27 stycznia 2009 r. odmówiono wykładni postanowienia z dnia 30 grudnia 2008 r., mimo omyłkowego wskazania, że Sąd odmawia wykładni postanowienia z 30 października 2008 r. Zauważyć należy, że wniosek W. J. o dokonanie wykładni dotyczył postanowienia Sądu odrzucającego skargę. Postanowienie to zostało wydane w dniu 30 grudnia 2008 r. Powyższe wynika zarówno z akt sprawy (karta 381) oraz z uzasadnienia prostowanego postanowienia, w którym Sąd przedstawił stan faktyczny sprawy (strona pierwsza uzasadnienia). Zatem z uwagi na powyższą omyłkę, sentencję postanowienia z dnia 27 stycznia 2008 r. należało sprostować. Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.