III SA/Wa 935/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2012 r. w sprawie ze skargi A.T. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę Pismem z 30 stycznia 2012 r. A.T. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] października 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 16 marca 2012 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca w dniu 4 kwietnia 2012 r. na urzędowym formularzu PPF złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego. Referendarz Sądowy postanowieniem z 29 maja 2012 r. odmówił przyznania Skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowienie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i trybie wniesienia sprzeciwu zostało doręczone Skarżącej 6 czerwca 2012 r. Pismem z 20 czerwca 2012 r., Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 16 marca 2012 r. w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej 4 lipca 2012 r. Jak wynika z dokumentacji sądowej, Skarżąca do 8 sierpnia 2012 r. nie zapłaciła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 dalej "p.p.s.a.") stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono Skarżącej 4 lipca 2012 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 5 lipca 2012 r. i upłynął z dniem 11 lipca 2012 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, Skarżąca do 8 sierpnia 2012 r. wpisu nie uiściła. W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.