III SA/Wa 94/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-01-26

Skład orzekający: Bożena Dziełak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z jednodniowym opóźnieniem powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. W przypadku, gdy decyzja została doręczona 20 listopada 2006 r., 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał 20 grudnia 2006 r. Skarga złożona 21 grudnia 2006 r. była wniesiona po terminie.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą zmiany postanowienia w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji prawa podatkowego. Skarżący podał, że decyzja została mu doręczona 21 listopada 2006 r. Akta sprawy wykazały jednak, że przesyłka została awizowana 14 listopada 2006 r. i odebrana osobiście przez skarżącego 20 listopada 2006 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... listopada 2006 r. Nr ... w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: - odrzucić skargę - Pismem z dnia 20 grudnia 2006 r. – złożonym osobiście w Izbie Skarbowej w W. w dniu 21 grudnia 2006 r. – W. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... listopada 2006 r. nr... odmawiającą zmiany postanowienia organu pierwszej instancji w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego (k... akt sądowych). Zaznaczył, że zaskarżona decyzja została mu doręczona 21 listopada 2006 r. Z akt administracyjnych wynika natomiast, że przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję została awizowana w dniu 14 listopada 2006 r. i pozostawiona na okres 14 dni do dyspozycji adresata w urzędzie pocztowym [...]. Zawiadomienie o tym fakcie pozostawiono w pocztowej skrzynce oddawczej skarżącego. Przesyłkę powyższą skarżący odebrał osobiście w dniu 20 listopada 2006 r. (na co wskazuje umieszczona na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pieczątka ze wskazaną datą) potwierdzając odbiór czytelnym podpisem. Stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powołanej dalej jako P.p.s.a. do skutecznego wniesienia skargi do Sądu Administracyjnego konieczne jest zachowanie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie. W treści zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji zawarto prawidłowe pouczenie o sposobie wnoszenia skargi do Sądu oraz terminie w jakim należy tego dokonać. W związku z powyższym, skoro zaskarżona decyzja została stronie doręczona 20 listopada 2006 r., wskazany w art. 53 § 1 P.p.s.a. 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 20 grudnia 2006 r. (środa) i najpóźniej w tym dniu strona powinna złożyć skargę. Uczyniła to jednak z jednodniowym opóźnieniem. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucenie skargi ma formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło