III SA/Wa 941/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-12
Skład orzekający: sędzia WSA Jolanta Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku, dotyczące oznaczenia strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku, w tym błędy w oznaczeniu strony skarżącej, jeśli ich oczywistość wynika z treści sprawy i nie prowadzi do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności, a nie zmianę merytorycznego orzeczenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistych omyłek w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 941/09. Omyłki dotyczyły błędnego oznaczenia strony skarżącej (A. K. zamiast L. C.) w uzasadnieniu wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku z dnia 10 grudnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 941/09 w ten sposób, że w miejscach wskazanych w sentencji postanowienia błędne oznaczenie strony skarżącej 'A. K.' zostało zastąpione prawidłowym oznaczeniem 'L. C.'.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Sokołowska, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 941/09 w ten sposób, że: 1) na stronie 3 - wiersz 15 od dołu jest "A. K.", powinno być "L. C."; 2) na stronie 4 - wiersz 2 od dołu jest "A. K.", powinno być "L. C.", - wiersz 5 od dołu jest "A. K.", powinno być "L. C.";
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być zatem takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter. W żadnej natomiast mierze sprostowanie nie może prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia. Oczywistość wadliwości może jednak wynikać tak z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.
W uzasadnieniu wyroku z dnia 10 grudnia 2009 r. w miejscach wskazanych w sentencji niniejszego postanowienia wystąpiły omyłki w zakresie oznaczenia strony skarżącej w sprawie. Biorąc pod uwagę treść zdań, w których one wystąpiły oraz okoliczności faktyczne sprawy, oczywistość stwierdzonych omyłek nie budzi wątpliwości. Z tej przyczyny nie wymaga dodatkowego komentarza.
Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło