III SA/Wa 944/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-05-31
Skład orzekający: Ewa Radziszewska-Krupa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jej podpisania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, polegających na nieprzedłożeniu dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jej podpisania przez wskazane osoby. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nieuzupełnienie takich braków skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiające zgody na zawarcie umowy dotyczącej przeniesienia własności nieruchomości w zamian za zaległości podatkowe. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jej podpisania przez wskazane osoby, oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Strona uiściła wpis, ale nie przedłożyła dokumentu potwierdzającego upoważnienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" S.A. w W. na postanowienie Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zawarcie pomiędzy spółką a reprezentantem Skarbu Państwa umowy dotyczącej przeniesienia na rzecz Skarbu Państwa własności nieruchomości w zamian za całość zaległości podatkowej, odsetek za zwłokę i opłaty prolongacyjnej postanawia: odrzucić skargę
Strona skarżąca "[...]" S.A. w W. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2005r. została wezwana w dniu [...]kwietnia 2005r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi przez I.T. i R.J. oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł.
W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braków w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków strona skarżąca otrzymała w dniu [...] maja 2005r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem [...] maja 2005r. W wyznaczonym terminie uiszczony został jedynie wpis sądowy, nie nadesłano natomiast żądanego dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi przez I.T. i R.J.
Zgodnie natomiast z treścią art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm.) w związku z art. 29 i art. 28 § 1 tej ustawy, Sąd odrzuca skargę na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zasadne było zatem wydanie orzeczenia zawartego w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło