III SA/Wa 95/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania czynności egzekucyjnych postanawia odrzucić skargę Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 stycznia 2012 r. Skarżący – A. D. został wezwany pismem z 17 stycznia 2012 r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nie uiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Skarżący odebrał wezwanie w dniu 20 stycznia 2012 r. W terminie do uiszczenia wpisu Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Postanowieniem z dnia 24 lutego 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy. W sprzeciwie od postanowienia referendarza sądowego, Skarżący wniósł o wskazanie jaką dokumentację ma dostarczyć oraz o wydłużenie terminu na złożenie dokumentów z uwagi na stan zdrowia. Zarządzeniem z 20 kwietnia 2012 r. Skarżący został wezwany – w terminie czternastu dni – do przedłożenia dokumentów obrazujących jego sytuację majątkową. Wezwanie otrzymał 26 kwietnia 2012 r. (k.39 akt sądowych) jednak wymaganych dokumentów nie przedłożył. Wskutek wniesionego sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 lipca 2012 r. odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 1 sierpnia 2012 r. Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 16 stycznia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to, zostało wysłane do Skarżącego w dniu 3 sierpnia 2012 r. na adres wskazany w skardze. Doręczający przesyłkę, w dniu 9 sierpnia. 2012 r., nie zastał jednak Skarżącego pod wskazanym adresem, a przedmiotową przesyłkę – jak wynika z adnotacji na kopercie – umieścił w placówce pocztowej ,,P.". Mimo dwukrotnego awizowania przesyłki tj. 9 i 17 sierpnia 2012 r. Skarżący przesyłki nie podjął. Po upływie terminu do podjęcia przesyłki Urząd Pocztowy P. zwrócił przedmiotową przesyłkę do Sądu. Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia 31 sierpnia 2012 r. Skarżący, mimo pouczenia, nie uiścił należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 65 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a. sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. W myśl przepisu art. 73 § 4 P.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Przepis bowiem art. 73 § 1 P.p.s.a stwierdza, że w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zatem w świetle powołanych przepisów, należało wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, uznać za doręczone z upływem 23 sierpnia 2012 r. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W konsekwencji, nie uiszczenie wpisu od skargi - jak to ma miejsce w niniejszej sprawie - w świetle cytowanego przepisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.