III SA/Wa 951/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-30

Skład orzekający: Grażyna Nasierowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uiszczono należnego wpisu sądowego ani nie usunięto innych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Sąd prawidłowo uznał doręczenie wezwania za skuteczne, mimo niepodjęcia przesyłki przez stronę, co skutkowało obowiązkiem uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków w terminie od daty uznania doręczenia za dokonane.
Stan faktyczny
Skarżący J.M. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą odroczenia terminu rozpoczęcia ewidencjonowania usług taksówkowych przy użyciu kasy rejestrującej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania odpisu skargi. Skarżący nie podjął wezwania z placówki pocztowej, a następnie nie uiścił wpisu ani nie uzupełnił braków skargi w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : sędzia WSA – Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] kwietnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie – odmowy odroczenia terminu rozpoczęcia ewidencjonowania usług przewozu osób i bagażu taksówkami osobowymi i bagażowymi przy zastosowaniu kasy rejestrującej postanawia – odrzucić skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z [...] lipca 2004 r. wezwał J.M. – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł oraz nadesłania odpisu skargi. Z adnotacji urzędu pocztowego dokonanej na potwierdzeniu odbioru tego wezwania wynika, że z powodu niemożności doręczenia pisma [...] lipca 2004 r. (zamknięte drzwi), przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, o czym powiadomiono skarżącego pozostawiając zawiadomienie w skrzynce listowej. J.M. nie podjął przesyłki w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia w skrzynce na korespondencję, tj. od [...] lipca 2004 r., dlatego też doręczenie uważa się za dokonane z dniem [...] lipca 2004 r. Z akt sprawy wynika, że do [...] lipca 2004 r. skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego i nie nadesłał odpisu skargi. Skoro nie uiszczono w wyznaczonym terminie należnego wpisu i nie usunięto innych braków skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 73 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło