III SA/Wa 954/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od sierpnia do listopada 2006 r. postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić M.D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis sądowy w wysokości 1 026 zł (słownie: jeden tysiąc dwadzieścia sześć złotych). Minister Pracy i Polityki Społecznej decyzją z [...] stycznia 2011r. wydaną wobec M. D. (dalej; "Skarżący") utrzymał w mocy decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z [...]września 2010 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od sierpnia do listopada 2006 r. Skarżący otrzymał ww. decyzję[...] stycznia 2011 r. (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji znajdującego się w aktach administracyjnych – k. 42). Skarżący pismem z 16 lutego 2011r. (nadanym 18 lutego 2011r., co wynika z pieczątki z datą nadania znajdującej się na kopercie – k. 4 akt sądowych) wniósł skargę na ww. decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a."), o którego treści Skarżący został pouczony w zaskarżonej decyzji, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia zaskarżonej w sprawie decyzji. W niniejszej sprawie termin ten został przekroczony. Z akt sprawy wynika bowiem, iż zaskarżoną decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] stycznia 2011 r. doręczono Skarżącemu [...] stycznia 2011r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc [...] lutego 2011r. Skarga została natomiast nadana w placówce pocztowej dopiero 18 lutego 2011r., a więc z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Uznając zatem, iż skarga w niniejszej sprawie została wniesiona po terminie, Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 oraz art. 53 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie Skarżącemu uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.