III SA/Wa 954/12

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marcin Piłaszewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2012 po rozpoznaniu wniosku adw. M. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w sprawie ze skargi K. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z 23 maja 2011 r. III SA/Wa 2415/10 oddalającego skargę K. G. na decyzję Samorządowego kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2010 r. [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r postanawia przyznać pełnomocnikowi stron skarżącej – adw. M. S. - kwotę 120,- zł (sto dwadzieścia) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, kwotę 23 % podatku VAT w wysokości 27,60,- zł (dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy); łącznie kwotę 147,60,- zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) Referendarz sądowy, postanowieniem z 15 grudnia 2010 r. (karta 55 akt III SA/Wa 2414/10) przyznał K. G. prawo pomocy w zakresie całkowitym Okręgowa Rada Adwokacka w W. , pismem z 16 lipca 2012 r., Okręgowa Rada Adwokacka, pismem z 28 marca 2011 r., do udzielenia pomocy prawnej skarżącej wyznaczyła adw. M. S.. Zgodnie z prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z 13 czerwca 2012 r. o odmowie powtórnego przyznania prawa pomocy w postępowaniu o wznowienie postępowania sadowego, prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub ustanowienia adwokata (radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) przyznane stronie w sprawie ze skargi, na podstawie art. 244 i art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), obejmuje postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie. Referendarz sądowy uznał legitymację adw M. S. do reprezentowania skarżącego w postępowaniu o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem z 23 maja 2011 r III SA/Wa 2415/10. Skarga o wznowienie została odrzucona postanowieniem z 28 sierpnia 2012 r. III SA/Wa 954/12. Pełnomocnik strony, pismem z 14 września 2012 r., wskazał, ze nie znalazł podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej i zwrócił się o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego z uwagi na to, że nie zostały uiszczone. Referendarz sądowy wskazuje, że wyznaczony przez Sąd pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270/ - dalej jako u.p.p.s.a). Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy – m.in. – sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Niesporne jest też, zarówno w orzecznictwie jak i w piśmiennictwie, że wynagrodzenie należy się za pomoc prawną faktycznie udzieloną. Zdaniem referendarza sądowego, mając na uwadze rodzaj sprawy, wyrazem udzielenia pomocy prawnej w sprawie jest przekazana do akt sprawy wyczerpująca opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z deklaracją przekazania jej stronie. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. o opłatach za czynności adwokackie oraz ponoszeniu przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm, wynagrodzenie należy oznaczyć z zastosowaniem stawki minimalnej przewidzianej w tym przepisie. Dlatego, należało, na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8, § 3 u.p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.