Legal AIIII SA/Wa 955/25
WyrokWSA w Warszawie2025-08-28
Skład orzekający: Ewa Izabela Fiedorowicz, Konrad Aromiński, Jacek Kaute
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty wniesione w postępowaniu zabezpieczającym, dotyczące braku podstaw do wydania postanowienia o zabezpieczeniu, mogą być przedmiotem oceny sądu administracyjnego w ramach skargi na postanowienie w przedmiocie tych zarzutów?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym jest prawidłowe. Oznacza to, że sąd nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia, co sugeruje, iż zarzuty strony skarżącej nie zostały uznane za zasadne lub nie stanowiły podstawy do ingerencji sądu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez L.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2025 r. Postanowienie to dotyczyło zarzutów wniesionych w postępowaniu zabezpieczającym. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Jacek Kaute, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi L.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło