III SA/Wa 959/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-01-24
Skład orzekający: asesor WSA Agnieszka Wąsikowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia dotyczącego zawieszenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia, jeśli wynika ona z błędnego oznaczenia zaskarżonego aktu administracyjnego, co miało miejsce w niniejszej sprawie, gdzie błędnie wskazano interpretację indywidualną zamiast decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 grudnia 2017 r. zawiesił postępowanie, jednak w komparycji błędnie oznaczył zaskarżony akt jako interpretację indywidualną zamiast decyzji. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 959/17, zastępując słowo "interpretację indywidualną" słowem "decyzję" oraz umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od grudnia 2010 r. do lutego 2011 r. p o s t a n a w i a 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 959/17 w ten sposób, że słowa "interpretację indywidualną " zastąpić słowem "decyzję "; 2. umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale postanowienia z dnia z dnia 14 grudnia 2017 r.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
L. z siedzibą w N. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od grudnia 2010 r. do lutego 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 959/17. zawiesił postępowanie sądowe w powyższej sprawie, w komparycji orzeczenia wskazując błędnie, iż zaskarżona została interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w W., a nie decyzja.
Z uwagi na powyższą oczywistą omyłkę, Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. postanowił o jej sprostowaniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło