III SA/Wa 960/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-30
Skład orzekający: Jerzy Płusa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie zostanie uiszczona należna opłata sądowa pomimo wezwania, lub gdy nie uzupełniono braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiające uwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi (złożenia oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa). Pełnomocnik nie uiścił wpisu ani nie uzupełnił braków w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. R. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów wniesionych do postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia 13 marca 2010 r. K. R. – zwany dalej "Skarżącym" reprezentowany przez dor. pod. R. O., wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2010 r. w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów wniesionych do postępowania egzekucyjnego.
Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 20 kwietnia 2010 r. wydała, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej określanej jako "p.p.s.a.", zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Jednocześnie pouczyła pełnomocnika Skarżącego, że kwotę wpisu sądowego należy uiścić - w terminie 7 dni - od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.
Sąd jednocześnie wezwał pełnomocnika Skarżącego do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi braków formalnych skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje.
W myśl art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpoznawanej sprawie w dniu 26 kwietnia 2010 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącego odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącego (karta nr 20 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, uwzględniając treść art. 83 § 2 p.p.s.a., upływał zatem z dniem 4 maja 2010 r. Zgodnie z dokumentacją księgową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta nr 23 akt sądowych) pełnomocnik Skarżącego, mimo otrzymania odpisu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi, nie uiścił należnego wpisu do dnia 26 maja 2010 r., tj. nie uiścił należnego wpisu w siedmiodniowym terminie zakreślonym przez Przewodniczącą Wydziału. Pełnomocnik Skarżącego do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnił również braków formalnych skargi.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło