III SA/Wa 962/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] września 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 962/07 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2007r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000r. postanawia: 1) odrzucić skargę kasacyjną, 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia [...] września 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 962/07 oddalił skargę E. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2007 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. Od ww. wyroku Pełnomocnik strony adw. A. K. wniósł skargę kasacyjną, uiszczając w dniu 11 listopada 2007 r. wpis w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę kasacyjną należało odrzucić. Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Przepis ten ma zastosowanie m. in. do skargi kasacyjnej, od której uiszcza się wpis stały. Dla jasności stanu prawnego zauważyć również należy, iż wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt SK 11/05 (Dz.U. Nr 45, poz. 322) Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z powołanym wyżej art. 221 p.p.s.a. oraz z art. 2 Konstytucji RP przepisu § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm), zwanego dalej "rozporządzeniem z dnia 16 grudnia 2003 r.", zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszczano na wezwanie, po przekazaniu skargi sądowi. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego opublikowany został w Dzienniku Ustaw z dnia 17 marca 2006 r. i z tą też datą utracił moc obowiązującą cytowany wyżej przepis § 5 ust. 2 rozporządzeniem z dnia 16 grudnia 2003 r. Złożona w niniejszej sprawie skarga dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2007r. wydanej w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000r. Przedmiotem zaskarżenia nie była zatem należność pieniężna. W związku z powyższym w sprawie pobrano wpis stały w wysokości 500 zł., który został określony na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z § 3 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Oznacza to, że wpis od skargi kasacyjnej, podobnie jak wpis od skargi, jest wpisem stałym i wynosi 250 zł. Tym samym skargi kasacyjnej, od której uiszczono kwotę 100 zł nie można uznać za należycie opłaconą, tj. przyjmując za Słownikiem języka polskiego (pod redakcją naukową prof. M. Szymczaka, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 2002, t. II, str. 253) opłaconą "tak jak należy, jak być powinno, jak trzeba; właściwie, odpowiednio". Dopiero bowiem zapłata wpisu stałego w kwocie 250 zł, tj. w wysokości odpowiadającej kwocie określonej w § 3 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. uczyniłaby zadość obowiązkowi należytego opłacenia skargi w rozumieniu przytoczonego wyżej art. 221 p.p.s.a. Uwzględniając powyższe Sąd, na podstawie art. 221 oraz 225 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.